Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Салахутдинова А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к Воронину Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и неустойки,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в суд с иском к Воронину А.Г. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 11 февраля 2019 г. за период с 1 января 2022 г. по 16 января 2022 г. в сумме 24 610 руб. 08 коп., неустойки за период с 17 января 2022 г. по 16 июня 2022 г. в размере 1449 руб. 98 коп., в том числе неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии с частью 1 статьи 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 91 ГПК РФ иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом.

Подсудность исков о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки определяется ценой иска.

Исходя из того, что между сторонами имеется имущественный спор, цена иска составляет 26 060 руб. руб. 06 коп., то есть не превышает 50 000 руб., следовательно, данный иск подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей в порядке статьи 23 ГПК РФ, в связи с чем гражданское дело по возникшему спору не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия ввиду неподсудности его данному суду.

При этом иное требование о взыскании неустойки на будущее является способом защиты права, вытекающее из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление МТУ Росимущества, как поданное с нарушением правил подсудности, подлежит возвращению истцу с приложенными документами.

Руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области исковое заявление к Воронину Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и неустойки со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, что с указанным исковым заявлением оно вправе обратиться к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия (по месту жительства ответчика).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова