Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда города Омска Васильева Т.А., рассмотрев исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к наследнику умершего ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с названным выше иском к наследнику умершего ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы иска, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащейся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, на основании п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (исключительная подсудность).

Из положений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами и относится к границам территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска. Доказательств нахождения ответчика на территории, подсудной Центральному районному суду г. Омска, к исковому заявлению не приложено.

В соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека и п. 1 ст. 47 Конституции РФ, установлен принцип, согласно которого никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные выше обстоятельства исключают возможность принятия иска, поскольку рассмотрение данного дела Центральным районным судом г. Омска повлечет за собой нарушение правил подсудности и, как следствие, незаконность вынесенного решения, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к наследнику умершего ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Первомайский районный суд г. Омска (644033, <...>).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья Т.А. Васильева