Определение № 9-589/2013 от 22.05.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2013 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Н.Г.Веретенникова, ознакомившись с заявлением ФИО1 об оспаривании судебного приказа мирового судьи, постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2013 года от ФИО1 в Набережночелнинский городской суд поступило заявление в вышеприведенной формулировке.

Как видно из содержания заявления, ФИО1 оспаривает законность судебного приказа мирового судьи по судебному участку № 8 г. Набережные Челны ФИО2, выданного 31 января 2013 года на взыскание с нее и ФИО3 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме ... руб.... коп., с которым не согласна, а также постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по РТ ФИО4 о возбуждении исполнительного производства на основании выданного судебного приказа.

В соответствии с п.1 части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судьей в качестве суда первой инстанции.

Нормами главы 11 ГПК РФ предусмотрен порядок выдачи судебного приказа мировым судьей и его отмены в случае несогласия должника относительно его исполнения тем же мировым судьей, выдавшим этот судебный приказ.

При этом в случае отмены судебного приказа по заявлению должника, судебный приказ мировым судьей отзывается с исполнения и исполнительное производство соответственно прекращается.

Кроме того, судебные постановления мирового судьи, с которыми несогласна одна из сторон, в соответствии с ГПК РФ подлежат оспариванию в порядке апелляционного обжалования.

Таким образом, заявление об оспаривании судебного приказа и производного от этого требования об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства не может рассматриваться Набережночелнинским горсудом ввиду неподсудности, а поэтому применительно к п.2 части 1 статьи 135 ГПК РФ заявление возвращается заявителю.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 заявление об оспаривании судебного приказа мирового судьи, постановления о возбуждении исполнительного производства.

Разъяснить заявительнице, что ей следует обратиться к выдавшему судебный приказ мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа на взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через горсуд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Определение не вступило в законную силу

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь суда: