Определение № 9-58/2016 от 29.01.2016 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2016 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением - заявитель: Уполномоченный орган - ФНС России; должник: ООО «Атлант»; руководитель: Науменко С.А. о «привлечении к субсидиарной ответственности»,

Установил:

В Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление, в котором не указаны стороны иска, а указано следующее: Уполномоченный орган - ФНС России; должник: ООО «Атлант»; руководитель: Науменко С.А..

В просительной части иска просят взыскать с Науменко С.А. … в пользу ИФНС России № по <адрес> задолженность…..

В соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, кроме прочего, наименование истца, ответчика, требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В нарушение указанных требований ГПК РФ, в исковом заявлении указан заявитель: Уполномоченный орган - ФНС России, должник: ООО «Атлант»; руководитель: Науменко С.А., а взыскать просят в пользу ИФНС России № по <адрес>….

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда, посредством электронной связи, поступило ходатайство, в котором: «во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, направляют уточненный иск «о привлечении руководителя ООО «Атлант» к субсидиарной ответственности».

В уточненном иске указан истец - ИФНС России № по <адрес> и ответчик - Науменко С.А., иных лиц не указано. Просят «привлечь ответчика Науменко С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Атлант». Взыскать с Науменко С.А. в пользу истца сумму долга…. Данный уточненный иск (в двух экземплярах) не подписан истцом.

Согласно п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Таким образом, указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что исковое заявление о «привлечении к субсидиарной ответственности и уточненный иск «о привлечении руководителя ООО «Атлант» к субсидиарной ответственности» подан в суд без соблюдения требований ст.ст. 131, 132, 135 ГПК РФ, а указания судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление о «привлечении к субсидиарной ответственности и уточненный иск ИФНС России № по <адрес> к Науменко С.А. «о привлечении руководителя ООО «Атлант» к субсидиарной ответственности», возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись О.Н. Кривошеева