Гражданский кодекс часть 1

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Новгодент» к ФИО1 о запрете использования в доменном имени товарного знака и взыскании компенсации за нарушение права,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ООО «Новгодент» к ФИО1 о запрете использования в доменном имени товарного знака и взыскании компенсации за нарушение права.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 4 раздела VI «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .............., исковое заявление ФИО1 подлежит отказу в приеме по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу абз. 1 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ............................ «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ............................ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из смысла норм процессуального законодательства, с учетом разъяснений высших судебных инстанций, следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 АПК РФ).

В силу изложенного, необходимым условием для рассмотрения арбитражным судом исковых требований является экономический характер спора, возникшего в связи с непосредственным осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности при этом непременным условием для отнесения подведомственности арбитражному суду спора с участием физического лица (администратора доменного имени) является наличие у последнего действующей на момент рассмотрения спора судом регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что заявленный истцом спор, имеющий экономический характер, возник в связи с непосредственным осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности физического лица (администратора доменного имени) – ФИО1 (ИНН <***>).

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ..............ФИО1 (ИНН <***>) с .............. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видим деятельности: «47.74 Торговля розничная изделиями, применяемыми в медицинских целях, ортопедическими изделиями в специализированных магазинах».

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что из приложенных к исковому заявлению документов также усматривается, что гражданско-правовой конфликт возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов сети Интернет, что, в силу положений п. 9 ч. 1 ст.247 АПК РФ свидетельствует о наличии правовых оснований для рассмотрения спора арбитражным. судом.

Названная норма права указывает на связь спора именно с государственной регистрацией имен и других объектов в международной ассоциации сети Интернет на территории Российской Федерации.

Таким образом, требование к ФИО1 не подпадает под категории споров, рассматриваемых судами общей юрисдикции, в соответствии, как с общей, так и со специальной подведомственностью, установленной статьями 27, 29, пунктами 1 - 5 статьи 33 АПК РФ.

Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Установленные обстоятельства, являются безусловным основанием для отказа в принятии искового заявления.

На основании ч. 2 ст. 134 ГПК РФ судья, приняв решение об отказе в принятии искового заявления выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в приеме искового заявления ООО «Новгодент» к ФИО1 о запрете использования в доменном имени товарного знака и взыскании компенсации за нарушение права.

На определение об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.Т. Казанчев

Копия верна: судья –