Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Поздеева Ю.М. получив исковое заявление Телегиной Ф. И. к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-Энергосбыт», государственной жилищной инспекции Архангельской области о признании действий незаконными, взыскании штрафных санкций,

у с т а н о в и л:

Телегина Ф.И. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-Энергосбыт», государственной жилищной инспекции Архангельской области о признании действий незаконными, взыскании штрафных санкций.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 июня 2022 года данное заявление оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок по 12 июля 2022 года включительно устранить недостатки, препятствующие возбуждению производства по делу, а именно:

- уточнить просительную часть искового заявления: указать размер денежных средств, которые она просит взыскать с ответчика - Государственной жилищной инспекции Архангельской области.

Указанное определение Октябрьского районного суда направлено истцу и получено им.

08 июля 2022 года в адрес Октябрьского районного суда от истца поступило ходатайство об устранении замечаний.

В своем ходатайстве истец просит взыскать штрафные санкции с должностных лиц «госжилинспекции» в общей сумме 60000 рублей, ссылаясь на нормы Закона об административных правонарушениях.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Телегина Ф.И. просит привлечь должностных лиц к административной ответственности по п. 3 ст. 13.19.1 КоАП РФ.

Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1 КоАП РФ.

Ст.13.19.1 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение должностным лицом органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации, осуществляющих эксплуатацию государственной информационной системы или муниципальной информационной системы, взаимодействующей с государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства в целях размещения информации, предусмотренной законодательством о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, порядка взаимодействия с государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в частности, предусмотренных статьей 13.19.1 КоАП РФ.

Частью 28.4 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.19.1 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором.

Согласно ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Кроме того, Телегина Ф.И. не исполнила требования, указанные в определении судьи от 20 июня 2022 года, а именно: истцом не указаны конкретно материально-правовые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Телегиной Ф. И. к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-Энергосбыт», государственной жилищной инспекции Архангельской области о признании действий незаконными, взыскании штрафных санкций - возвратить его подателю.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья Ю.М.Поздеева