Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Семенова Д.А. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2023 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Татарстан, Территориальному отделению Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан о компенсации морального вреда.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2023 года исковое заявление Семенова Д.А. оставлено без движения, предложено в срок по 20 апреля 2023 года, устранить недостатки, а именно:

- уплатить государственную пошлину и представить оригинал квитанции об уплате государственной пошлины на сумму 300 рублей;

- указать сведения об ответчиках: идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;

- представить суду уведомление о вручении искового заявления, либо иной документ, подтверждающий направление ответчикам, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2023 года исковое заявление Семенова Д.А. возвращено ввиду того, что в срок по 20 апреля 2023 года заявитель определение суда не исполнил.

В частной жалобе Семенов Д.А. просит определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2023 года отменить ввиду его незаконности. Указывает, что им по возможности исполнены требования к подаче заявления, приложены справки с бухгалтерии СИЗО о начальном состоянии его лицевого счета, указаны необходимые и ему известные адреса ответчиков, приложена справка, выданная спецотделом СИЗО, которая подтверждает тот факт, что им направлялись исковые заявления всем адресатам. Судом первой инстанции справки не приняты во внимание, отказано в освобождении от уплаты госпошлины, тогда как в его ситуации возможно отсрочить уплату в целях реализации его права.

Рассмотрев материал по частной жалобе в соответствии с правилами части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 136 ГПК РФ установлено, что в случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, судья выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как усматривается из представленного материала, Семенов Д.А. обратился суд с иском к Министерству финансов Республики Татарстан, Территориальному отделению Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан о компенсации морального вреда.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2023 года исковое заявление Семенова Д.А. оставлено без движения, известив об этом лицо, подавшее заявление и предложив в срок по 20 апреля 2023 года, устранить недостатки, а именно:

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи о наличии оснований для возврата искового заявления согласиться не может, исходя из следующего.

Исковое заявление Семенова Д.А. поступило в районный суд 30 марта 2023 года.

30 марта 2023 года работниками Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан составлен Акт об отсутствии документов или других вложений, в котором указано, что при открытии конверта обнаружено отсутствие исходящих номеров направления копий иска, заявления ответчикам.

При этом согласно исковому заявлению были приложены: приговор суда от 10 августа 2021 года, Определение ВС РТ от 11 марта 2022 года, постановление от 24 сентября 2020 года, постановление от 16 февраля 2021 года, постановление ВС РФ от 8 июня 2022 года; определение КС от 1 июля 2021 года; справка с реквизитами; финансовая справка о состоянии лицевого счета; исходящие номера, за которыми направлены копии искового заявления ответчикам.

Учитывая тот факт, что в Акте об отсутствии документов не содержатся сведения об отсутствии иных документов, а также то, что в материалах дела отсутствуют копии приложенных к исковому заявлению документов, что препятствует объективной проверке доводов заявителя, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения искового заявления.

При установленных обстоятельствах, доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, в связи с чем определение судьи о возврате искового заявления от 21 апреля 2023 года подлежит отмене с возвращением искового заявления и приложенных к нему документов в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление Семенова Д.А. к Министерству финансов Республики Татарстан, Территориальному отделению Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан о компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции – Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2023 года.

Председательствующий