Гражданский кодекс часть 1

Судья Тверского областного суда Гришина С.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в Тверской областной суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере СУММА.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Определяя правила подсудности данного иска, истец ссылается на п. 17 договора потребительского займа № П10Ш00229 от 11.03.2019 года из которого следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о рассмотрении споров по месту нахождения заемщика.

Местом жительства ФИО1 является <адрес>.

Согласно статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, и предусмотренные главой 45 кодекса, а именно о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Указанной нормой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также другим федеральным законом заявленные ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» требования к подсудности областного суда не отнесены в связи с чем заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в связи с неподсудностью дела Тверскому областному суду.

Разъяснить заявителю, что с указанными требованиями он вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней.

Судья С.А. Гришина