Определение № 9-5/2015 от 13.03.2015 Агидельского городского суда (Республика Башкортостан)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Агидель 13 марта 2015 года.

Судья Агидельского городского суда ГАЛЕЕВ Н.Г.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 ФИО5 к ИП ФИО2 о расторжении договора розничной купли продажи и возврате предоплаты в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

С обратилась в Агидельский городской суд РБ с иском ИП М о расторжении договора розничной купли продажи товара и возврате предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных при заключении договора.

Цена иска указана истцом в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудности мировых судей отнесены дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Требования о защите неимущественных прав граждан-потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой информации об исполнителе либо оказываемых им услугах), равно как и требования имущественного характера, не подлежащие оценке (например, о расторжении кредитного договора, о признании недействительными отдельных условий кредитного договора без одновременного взыскания каких-либо комиссий и иных платежей), подсудны районному суду.

В соответствии с разъяснениями в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требования имущественного характера, не подлежащие оценке, а также требования о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Однако спор вытекает из имущественных отношений, цена составляет 2000 рублей, следовательно, превалирует подсудность по сумме иска.

В силу на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление С к ИП М о расторжении договора розничной купли продажи и возврате предоплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить заявителю, что с данным иском необходимо обратится мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня получения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Г. ГАЛЕЕВ