ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-613/2016 от 26.07.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г.о. Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары Трух Е.В. ознакомившись с материалами об оставлении без движения заявления заявление В.Т.С. к ООО «Садко-М» о признании торгов недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары со следующими требованиями:

1) признать недействительными торги по продаже нежилого помещения площадью *** кв.м. по адресу: адрес

2) взыскать с ООО «Садко-М» в пользу истца сумму задатка *** руб., госпошлину *** руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата заявление В.Т.С. было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до дата.

дата в суд поступило заявление В.Т.С. о продлении срока для устранения недостатков по Определению суда от дата, мотивирую тем, что ею была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в арбитражный суд, возвращение госпошлины ожидает через неделю.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о продлении срока для исправления недостатков, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств невозможности оплаты истцом государственной пошлины в установленный судом срок.

Таким образом, поскольку истцом определение суда от дата не исполнено в установленный судом срок – до дата, документ об оплате госпошлины суду не представлен, то есть недостатки не устранены, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Возвращение заявления не является препятствием для заявителя защищать свои нарушенные права в судебном порядке, однако право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению в полном соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить В.Т.С. исковое заявление к ООО «Садко-М» о признании торгов недействительными, взыскании денежных средств.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна.

Судья:

Секретарь: