Гражданский кодекс часть 1

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Грачева Ю.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления ФИО1 об установлении факта совместного ведения хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта совместного ведения хозяйства.

В обоснование требований указал, что ФИО1 и ФИО2 стали проживать совместно единой семьей с 2006 года. Проживали по адресу: Ленинградская область, г.Выборг, ул.3-я Шафрановая, дом 1.

Официально брак зарегистрирован в 2011 году.

ФИО1 и ФИО2 вели совместное хозяйство: семейно-бытовые потребности (приготовление пищи, стирка, уборка, закупка продуктов питания и предметов быта) удовлетворялись сообща (совместно). Оплату коммунальных услуг производили в равных долях.

Их совместная жизнь на момент приобретения имущества, ведения общего хозяйства отвечала всем признакам семьи, за исключением формально-технического признака – официальной государственной регистрации брака в органах ЗАГС. Они вели общее хозяйство, материально поддерживали друг друга, взаимно заботились друг о друге, приобретали имущество для совместного проживания и пользования, поддерживали иные характерные для супругов взаимоотношения. Несмотря на отсутствие штампа в паспорте, они жили в гражданском браке как одна семья, вели общее хозяйство, вместе вкладывали деньги на приобретение дорогостоящих вещей (бытовая техника, ремонт дома, улучшали свои жилищные условия, бизнес).

Установление факта совместного ведения хозяйства в судебном порядке необходимо ФИО1 в связи с тем, что возник спор о праве на совместную собственность.

Изучив материалы заявления, решая вопрос о возможности принятия заявления к производству, прихожу к выводу о том, что в данном заявлении усматривается спор о праве, подведомственный суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Как следует из заявления ФИО1, заявитель просит установить факт совместного ведения хозяйства в судебном порядке в связи с тем, что возник спор о праве на совместную собственность, таким образом, суть требований сводится к признанию за заявителем права собственности на совместное имущество.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии спора о праве собственности на имущество, которое приобретено в период совместного ведения хозяйства, и поэтому заявленные ё требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Поскольку заявление ФИО1 не может быть разрешено в порядке особого производства, так как имеет место спор о праве, заявление ФИО1 об установлении факта совместного ведения хозяйства (в порядке особого производства), подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта совместного ведения хозяйства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Выборгский городской суд.

Судья Ю.С. Грачева