Гражданский кодекс часть 1

Судья Авиастроительного районного суда г.Казани Л.Б. Сафина, ознакомившись с исковым заявлением Шиганцевой Г.Д., Лобовой Т.И., Лобова Д.В., Лобова В.В. к МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес>» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шиганцева Г.Д., Лобова Т.И., Лобов Д.В., Лобов В.В., обратились в суд с исковым заявлением в выше приведенной формулировке.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителям предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки указанные в определении суда.

Во исполнение требований определения суда истцами предоставлены: выписка из реестра объектов жилищного фонда, регистрационное удостоверение №, топографическая съемка с указанием красной линии, разрешение на использование земельного участка №, договор на электроснабжение жилого дома, договор на газоснабжение жилого дома, договор на вывоз жидких бытовых отходов, договор на вывоз бытовых отходов.

Между тем, справка из Управления архитектуры и градостроительства ИКМО <адрес> о видах разрешенного использования земельного участка; сведения о наличии красных линий, по указанному в заявлении адресу; справка об отсутствии нарушений границ охранных зон и зон минимально допустимых расстояний газопровода и электрических сетей, суду не представлены.

Таким образом, в установленный срок недостатки не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения истцы не обращались.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах судья считает, что данное исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шиганцевой Г.Д., Лобовой Т.И., Лобова Д.В., Лобова В.В. к МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес>» о признании права собственности в порядке наследования, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Б. Сафина