Определение № 9-631/2016 от 11.08.2016 Ногинского городского суда (Московская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2016 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Карабалиева С.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Барыкина А. Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Орион» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, средний заработок за время вынужденного прогула, компенсации на неиспользованный отпуск, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Барыкин А.Я. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Орион» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, средний заработок за время вынужденного прогула, компенсации на неиспользованный отпуск, морального вреда, судебных расходов.

Истец просит суд восстановить истца на работе в ООО «Орион» в должности токарь, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации (п.2 ст. 54 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Судом из материалов дела установлено, что трудовой договор заключен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в договоре также указан адрес регистрации ответчика – <адрес>

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N265-О, Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по месту жительства истца рассматриваются только те иски о восстановлении трудовых прав, которые связаны с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Таким образом, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика или истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Барыкина А. Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Орион» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, средний заработок за время вынужденного прогула, компенсации на неиспользованный отпуск, морального вреда, судебных расходов, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу – Барыкину А. Я., что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика или истца, в соответствии с правилами подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба и на него может быть принесено представление прокурора в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья