Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г. Самары Мячина Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к ФИО2 о наложении штрафа за неисполнение решения общего собрания собственников, взыскании морального ущерба за заведомо ложный донос, связанный с клеветой, обязании выдать реестр собственников (нанимателей) жилых помещений для выбора председателя многоквартирного дома, обязании оплатить нанесенный ущерб здоровью, назначении налоговой проверки, назначении штрафа за коммерческий подкуп, назначении штрафа за получение взятки от должностного лица, за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о наложении штрафа на ФИО2 за неисполнение решения ОСС в сумме <данные изъяты> рублей в пользу П.Л.Д., кв.№; обязаннии ООО «Коммунресурс» выдать истцу реестр собственников (нанимателей) жилых помещений для выбора председателя МКД из числа членов Совета МКД;взыскании с ФИО2 морального ущерба по ст.306 РФ за заведомо ложный донос, связанный с клеветой ст.128.1 УК РФ, чтобы опорочить, в сумме <данные изъяты> рублей; обязании оплатить нанесенный ущерб здоровью П.Н.И. кв.№ ст.115 УК РФ в сумме <данные изъяты> руб.; назначении налоговой проверки ФИО2 по месту получения дохода согласно ст.89, ст.90 НК РФ и письму Минфина № от ***; назначении штрафа ООО «Коммунресурс» по ст.204 ч.5 УК РФ ст.290 как коммерческий подкуп;назначении штрафа ФИО2 по ст.20 УК РФ получение взятки от должностного лица за оказанные услуги (подписание актов) в пользу взяткодателя.

Изучив исковое заявление, судья полагает, что в принятии данного иска следует отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Положение пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению дел, которые не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, а потому конституционное право заявителя на судебную защиту не нарушает.

ФИО1 в своем исковом заявлении просит взыскать денежные суммы, штрафы с ответчика ФИО2 и ООО «Коммунресурс», которые предусмотрены Уголовным кодексом Российской Федерации; взыскание произвести с ООО «Коммунресурс», не являющего ответчиком, в пользу П.Л.Д., П.Н.И., которые истцами не являются, данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства, поскольку подлежат рассмотрению в ином порядке, в связи с чем судья приходит к выводу, что в принятии заявленного иска следует отказать.

Кроме того, согласно ст.23.5 КоАП РФ налоговые органы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, с введением в действие НК РФ налоговые органы вправе самостоятельно осуществлять проверки субъектов хозяйственной деятельности в части порядка соблюдения и ведения кассовых операций. По результатам проведения таких проверок уполномоченным налоговым органом рассматриваются дела об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о наложении штрафа за неисполнение решения общего собрания собственников, взыскании морального ущерба за заведомо ложный донос, связанный с клеветой, обязании выдать реестр собственников (нанимателей) жилых помещений для выбора председателя многоквартирного дома, обязании оплатить нанесенный ущерб здоровью, назначении налоговой проверки, назначении штрафа за коммерческий подкуп, назначении штрафа за получение взятки от должностного лица, за оказанные услуги.

Разъяснить ФИО1, что она не лишена возможности обратиться с соответствующими заявлениями в компетентные органы для разрешения указанных выше вопросов.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Л.Н. Мячина