Определение № 9-634/18 от 17.07.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

17 июля 2018 года судья Центрального районного суда г.Читы Сергеева Д.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит суд признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера страховой пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве выборщика укладчика камня в специальный стаж ФИО1 Обязать ответчика назначить ФИО1 трудовую пенсию с учетом оспариваемого периода работы с даты обращения за ее начислением.

Изучив исковое заявление, суд находит его подлежащим возвращению истцу в силу нижеследующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано, или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Вместе с тем от имени истца исковое заявление подписано представителем ФИО2., действующим на основании доверенности выданной на территории иностранного государства Республики Армении. Однако представленная доверенность не соответствует требованиям российского законодательства, поскольку форма доверенности, выданной на территории иностранного государства (участника Конвенции об апостиле) для действия на территории РФ, должна соответствовать законодательству страны, где она была оформлена, а затем на ней проставляется апостиль. Таким образом, доверенность для действия на территории стран - участниц Конвенции об апостиле должна быть оформлена в соответствии с законодательством страны оформления, на ней должен быть проставлен апостиль, а затем документ должен быть переведен на язык государства, где она должна действовать. Следовательно, в случае, если исковое заявление подписано представителем истца, к исковому заявлению должна быть представлена доверенность, оформленная в соответствии с законодательством РФ. Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление гражданина ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.П. Сергеева