Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения ввиду некачественно выполненных работ по договору подряда, штрафа в соответствии с законом «О защите права потребителей».

Гражданские дела рассматриваются судами общей юрисдикции в соответствии с правилами территориальной и предметной подсудности.

Статьёй 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, которое согласно ст. 54 ГК РФ определяется местом государственной регистрации юридического лица.

Возможность изменения территориальной подсудности для дела установлена ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (п. 7 ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Адресом ИП ФИО2 является <адрес>, 1-й <адрес>; данная территория не относится к подсудности Сафоновского районного суда <адрес>.

Сведения о наличии оснований для подачи иска в Сафоновский районный суд <адрес> к исковому заявлению не приложены.

Спорное правоотношение между ФИО1 и ИП ФИО2 не подпадает под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку истец ФИО1 является заказчиком по договору подряда на проектирование объекта торговли – магазина, тогда как Потребителем в соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона Российской Федерации от дд.мм.гггг№ ххх-I «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, принимая во внимание, что характер и субъекты спорного правоотношения не позволяют отнести требования истца к спорам о защите прав потребителей, для которых законом установлена подсудность по выбору истца, учитывая, что адресом ответчика является: <адрес>, 1-й <адрес>, исходя из системного анализа приведённого законодательства, с учетом данных, содержащихся в исковом заявлении, прихожу к выводу о неподсудности гражданского дела указанному суду.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление ФИО1 возвратить истцу.

2. Разъяснить истцу, что дело подсудно суду по месту жительства либо по адресу ответчика.

Определение должно быть вручено или направлено истцу вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами в течение 5 дней со дня поступления иска.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Сафоновский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Е.В. Мельничук