Гражданский кодекс часть 1

10 февраля 2021 года Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев исковое заявление Уласевич С. Л. к ООО «Спецмонтаж-Электросталь» о взыскании задолженности по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истец Уласевич С. Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Спецмонтаж-Электросталь» о взыскании задолженности по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы долга.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и неустойку в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных документов следует, что местом нахождения ООО «Спецмонтаж-Электросталь» является <адрес>

Местом жительства истца является <адрес>

Иск подан в порядке ст. 32 ГПК РФ, поскольку п.5.2 по мнению истца изменена территориальная подсудность дела.

Вместе с тем, судом установлено, что соглашения о рассмотрении споров конкретным судом сторонами договора займа не достигнуто.

Согласно п. 5.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, все неурегулированные разногласия сторон передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения истца.

Учитывая, что истцом может быть, как одна, так и другая сторона, при этом, как одна, так и другая сторона могут менять место жительства или место нахождения, а место нахождения физического лица, не идентично понятию места его жительства, то и подсудность споров может изменяться неоднократно, произвольно, без участия противоположной стороны, а потому п. 5.2 договора не содержит определенности в вопросе определения суда, к подсудности которого отнесено разрешение споров, возникших между сторонами.

Само по себе указание в договоре на рассмотрение споров в суде по месту нахождения истца не свидетельствует о достигнутом между сторонами соглашении об изменении территориальной подсудности. Вышеуказанным договором предоставлена возможность изменения суда, к подсудности которого отнесено рассмотрение споров, что порождает явную правовую неопределенность при установлении конкретного суда, к компетенции которого может быть отнесено рассмотрение соответствующих исков. Только указанный сторонами в договоре конкретный суд создает определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора в рамках договорной подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соглашение об изменении территориальной подсудности исков сторонами не достигнуто, а значит дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, т.е. Электростальским городским судом <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Уласевич С. Л. исковое заявление к ООО «Спецмонтаж-Электросталь» о взыскании задолженности по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы долга.

Разъяснить Уласевич С. Л., что по данному вопросу ему следует обратиться с исковым заявлением в Электростальский городской суд <адрес> (<адрес>, т. №).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись