Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Одиноковой О.С. о признании права собственности в порядке законного наследования, об установлении факта родственных отношений, факта государственной регистрации акта гражданского состояния, признании гражданина умершим

у с т а н о в и л:

Одинокова О.С. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным заявлением, просит признать ее принявшей наследство после смерти Захаровой Т.В., признать за собой право собственности на наследственное имущество, а именно - земельный участок с домом, находящийся по адресу: <адрес>, объявить Евтееву Н.Г. умершей, установить факт государственной регистрации акта о заключении брака Кириллова Г.В. и Тихановой А.Г., <дата> г.р., умершей <дата>. В обоснование требований указывает, что является наследником Захаровой Т.В. Истица фактически вступила в наследство и желает добиться юридического подтверждения этого факта. В наследство не вступила на протяжении полугода после смерти наследодателя и не может доказать право на наследование по закону по причине утери и отсутствии документов, подтверждающих родственные связи с наследодателем и отсутствие информации о смерти наследодателя. В настоящее время обеспечивает сохранность наследственного имущества и собирает архивные документы, подтверждающие родство. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, нет возможности по причине сохранения архивных фондов не в полном объеме. В настоящее время возникла необходимость вступить в наследство, заключающееся в жилом доме и земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>. На основании представленных документов, Кротова (Румянцева) М.Т. является бабушкой Одиноковой (Румянцевой) О.С. Кротова (Тиханова) М.Т. является родной сестрой Кротовой М.Т. Тиханова (Кириллова) А.Г. является дочерью Кротовой М.Т. Евтеева Н.Г., <дата> г.р. ( в девичестве Кириллова, в замужестве Захарова и Евтеева) является внучкой Кротовой М.Т. Захарова (Кириллова) Т.В. является дочерью Евтеевой Н.Г. Евтеева Н.Г. безвестно пропала, место нахождения неизвестно. Для подтверждения родственных отношений необходимы документы о заключении брака Тихановой А.Г. и Кириллова Г.В. По сведениям руководителя ОЗАГС запись акта о заключении брака отсутствует. Проверка произведена за временной период с <дата> по <дата> архивный фонд сохранен не полностью, что является основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния. Требования так же мотивированы нормами ст. 218,1152,1153 ГК РФ.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.). Если исключительная подсудность конкурирует с другими видами территориальной подсудности, то подлежат применению правила исключительной подсудности.

Согласно ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из содержания иска, приложенных к нему документов, суд полагает, поскольку заявленные требования содержит спор о правах на объект недвижимого имущества - земельный участок с домом, находящийся по адресу: <адрес>, правовых оснований для разделении исковых требований и выделения их части, касающееся установления факта родственных отношений, фата государственной регистрации акта гражданского состояния, признания гражданина умершим в отдельное производство не имеется, поскольку они связаны и в том числе обосновываю основное требование о признании права собственности. В силу данных обстоятельств данные требования подлежат предъявлению в суд по правилам исключительной подсудности, по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Поскольку объект недвижимости находится на территории, не относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, а на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы, в силу приведенной нормы ст. 30 ГПК РФ, исковое заявление Одиноковой О.С. о признании права собственности в порядке законного наследования, об установлении факта родственных отношений, факта государственной регистрации акта гражданского состояния, признании гражданина умершим не подсудно Свердловскому районному суду г. Костромы и подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Одиноковой О.С. о признании права собственности в порядке законного наследования, об установлении факта родственных отношений, факта государственной регистрации акта гражданского состояния, признании гражданина умершим истцу со всеми приложенными к нему документами, указав, что ей следует обратиться в Ленинский районный суд г. Костромы, к подсудности которого отнесено рассмотрение данного искового заявления.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями, по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Ветрова С.В.

Копия верна: