ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-64/2016 от 21.03.2016 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Н.И. Шиганова,

рассмотрев материалы заявления Семенихина В. В. о признании дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Семенихин В.В. обратился суд с заявлением, в котором просит восстановить ему дееспособность, ссылаясь на то, что на основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> он признан недееспособным. Он является пенсионером МВД. Никто не имеет права устанавливать опекунство, даже суд. С 2005 года в России была ликвидирована психиатрия. С этого же времени психиатрия незаконно работает, устанавливает инвалидности и опекунство. С ФИО незаконно является его опекуном, по законам России, она ни у кого не может быть опекуном. Он может готовить себе, приобретать одежду, продукты, контролировать свое поведение. Семенихин В.В. просит суд признать его дееспособным.

Как установлено судом, ранее Семенихин В.В. обращался в суд с заявлением о признании его дееспособным, приводя в заявлении доводы, аналогичные изложенным выше.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 02.07.2015г. по гражданскому делу <№> по заявлению Семенихина В. В. о признании дееспособным, Семенихину В.В. отказано в удовлетворении заявленных требований. Решение вступило в законную силу 24.08.2015г..

Таким образом, требования Семенихина В.В. о признании его дееспособным уже являлись предметом судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления Семенихина В. В. о признании дееспособным, отказать.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней.

Судья : Н.И. Шиганова