Гражданский кодекс часть 1

Судья Корсаковского городского суда <адрес> Меркулова Е.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, поступившее 17 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учётом уточнений, просит произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность ответчика 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а в собственность истца - 3/5 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> «А».

Данное исковое заявление было оставлено без движения определением судьи от 21 мая 2018 года с указанием на необходимость определения состава общего совместного имущества, подлежащего разделу, цены иска и уплаты государственной пошлины, которая исчисляется от суммы иска.

Между тем, истица исправила недостатки, препятствующие принятию искового заявления и возбуждению гражданского дела, лишь частично.

Так, при разделе общего имущества супругов их доли признаются равными (п. 1 ст. 39 СК РФ), отступление от принципа равенства долей допускается лишь в случаях установленных пунктом 2 статьи 39 СК РФ.

Состав совместно нажитого имущества истицей в иске не указан, что препятствует рассмотрению вопроса об обоснованности исковых требований о передаче в собственность долей в праве на объекты недвижимого имущества.

Истице следовало указать, какие именно имущественные объекты приобретены в период брака в общую совместную собственность супругов по возмездным сделкам, за счет общих денежных средств, а в том случае, если были приобретены доли в праве, указать сумму иска, исходя из стоимости приобретенных долей, разделенную поровну.

Отступление от принципа равенства долей, если истица имела ввиду именно это, также следует мотивировать в иске.

Кроме того, уплата государственной пошлины при подаче иска в силу статьи 333.16 НК РФ является не правом, а обязанностью истца.

По семейным спорам истцы освобождены от уплаты государственной пошлины только по исковым требованиям об уплате алиментов (подпункт 2 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска в суд, является разновидностью налогов, сроки её уплаты установлены законом - уплачивается при подаче иска в суд.

Изменение срока уплаты государственной пошлины предусмотрено статьей 64 НК РФ и подразумевает заявление о предоставлении отсрочки с указанием определенного срока, по истечение которого у заинтересованного лица возникнет возможность уплаты государственной пошлины.

Отсрочка может быть предоставлена физическому лицу, имущественное положение которого исключает возможность единовременной уплаты налога (подпункт 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ).

В заявлении об исправлении недостатков истица просит определить срок уплаты госпошлины в связи с её финансовыми трудностями, однако не представляет никаких доказательств того, что её доходы и имеющееся у неё имущество (за исключением того, на которое в соответствии с законодательством не может быть обращено взыскание), не позволяет ей уплатить указанную ею сумму 15 792 рубля 81 копейку.

При таких обстоятельствах ходатайство истца удовлетворению не подлежит, а исковое заявление подлежит возвращению в связи с не устранением недостатков.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 об изменении срока уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества вернуть истице.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском по тем же основаниям после устранения всех недостатков.

При повторной подаче иска возможно повторное обращение с ходатайством о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины с соответствующим обоснованием и представлением в суд документов, подтверждающих имущественное положение истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Меркулова.