Определение № 9-64/2022 от 21.01.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.01.2022 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О., изучив исковое заявление ООО «Феникс» в лице Генерального директора Виноградова С.М. к Ванину Олегу Леонтьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице Генерального директора Виноградова С.М. обратился с исковым заявлением к Ванину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно искового заявленя, в качестве приложения указан следующий пакет документов: подтверждение направления копии искового заявления ответчику, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, платежное поручение об уплате государственной пошлины, акт приема-передачи прав (требований) или Выписка из Акта приема-передачи прав (требований), договор уступки прав требования (цессии) - заверенная копия, копии учредительных документов ООО «ФЕНИКС» (выдержка из устава - документы),подтверждающие полномочия генерального директора, свидетельство ЕГРЮЛ - заверенные копии, кредитное досье - заверенная копия, копия определения мирового суд.

Вместе с тем, при вскрытии конверта обнаружено отсутствие обозначенных документов, о чем ответственным сотрудником суда составлен соответствующий акт.

В соответствии с п.4. ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Согласно п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Изучив исковое заявление, с учетом отсутствия приложений, проверить полномочия лица, подписавшего исковое заявление не представляется возможным. Кроме того при подаче искового заявления истцу надлежало приложить квитанцию об оплате государственной пошлины, сведения, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику, а так же иные документы, необходимые для разрешения спора, отраженные в описи приложений к иску.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Феникс» в лице Генерального директора Виноградова С.М. исковое заявление к Ванину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснив ООО «Феникс» в лице Генерального директора Виноградова С.М. право повторного обращения в суд с теми же требованиями после устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Е.О. Родивилова