ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
М-670/2019 категория: 2.178 - Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 октября 2019 года пгт. Раздольное Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев А.В., рассмотрев заявление ФИО1 о возвращении заявления, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Администрации Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Новоселовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 в суд поступило письменное заявление в котором изложена просьба о возвращении ему поданного им искового заявления. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. Поскольку заявление о возврате иска подано до вынесения судьей определения о принятии искового заявления к производству, судья считает возможным вернуть поданное заявление. Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Новоселовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья – |