Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом, перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№п принято решение о реорганизации государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ (далее ОПФР по РБ) в форме присоединения к нему ГУ-УПФ РФ в <адрес> г.Уфы РБ. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства на основании п.2 ст.58 ГК РФ. Дата завершения реорганизации ДД.ММ.ГГГГ. ОПФ по РБ расположено по адресу: РБ, <адрес>, что к территории <адрес> г.Уфы РБ не относится. Таким образом, заявление ФИО1 об установлении факта осуществления трудовой деятельности, не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы РБ. Судья возвращает заявление, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если, дело неподсудно данному суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:заявление ФИО1 об установлении факта осуществления трудовой деятельности возвратить заявителю, разъяснив, что для разрешения требований следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд г.Уфы РБ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья А.П. Осипов