Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ирхина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Кузко З.Я. к АО «Калининградская рыбопромысловая компания «Рыбфлот-Фор» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кузко З.Я., < Дата > года рождения, обратилась в суд с названным выше иском к АО «Калининградская рыбопромысловая компания «Рыбфлот-Фор», указывая, что она является супругой К.В.С., < Дата > года рождения. < Дата >К.В.С. умер, его смерть наступила в связи с исполнением им трудовых обязанностей - несчастный случай на производстве. Наименование организации (работодатель), работником которой являлся пострадавший - «Атлантрыбфлот - переработка» (адрес местонахождения: ул. Дружбы, 1-а, г. Светлый, Калининградская область, наименование структурного подразделения - БМРТ 0895 «Атлант»). Профессиональный статус пострадавшего - работник на постоянной основе, профессия (должность) - 3-й механик БМРТ «Атлант»; стаж работы, при выполнении которой произошёл несчастный случай - 41 год, в том числе, в данной организации - 3 месяца. Она (истица) находилась на иждивении своего супруга. Из акта № от < Дата > о несчастном случае на производстве следует, что проводившая расследование комиссия виновных лиц не усматривает. В связи с изложенным просит взыскать с АО «Калининградская рыбопромысловая компания «Рыбфлот-Фор» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Полагаю, что данное заявление подлежит возвращению в силу следующего.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 22.07.2019 года заявление Куцко З.Я. было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 05.08.2019 года устранить указанные в определении недостатки и оформить исковое заявление в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Однако в установленный срок Куцко З.Я. недостатки, указанные в определении суда от 22.07.2019 года, не устранила.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения определения суда об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок определение суда об оставлении заявления без движения Кузко З.Я. не исполнено, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Кузко З.Я. исковое заявление к АО «Калининградская рыбопромысловая компания «Рыбфлот-Фор» о взыскании компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.

Разъяснить Кузко З.Я., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям при устранении указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись