ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-67/18 от 02.07.2018 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)

№М-535/2018г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2018 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда КБР - Мецелов Т.Т., ознакомившись с исковым заявлением Бораншиевой Елены Анатольевны об установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным заявлением, однако, до принятия его судом к производству ДД.ММ.ГГГГ представила заявление с просьбой возвратить для дооформления.

Рассмотрев заявление о его возврате, прихожу к следующему.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При этих обстоятельствах, поскольку к моменту обращения в суд с заявлением о возврате данное исковое заявление не было принято к производству суда, оно подлежит возвращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 заявление об установлении факта принадлежности документа.

Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует его повторной подаче в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО2