Гражданский кодекс часть 1

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Соловьянова С.В., ознакомившись с исковым заявлением Красильниковой Ю.М. к Красильникову А.А. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Красильникова Ю. М. обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с иском к Красильникову А.А. о разделе совместно нажитого имущества - транспортного средства марки <данные изъяты>, с учетом того, что выделить долю в автомобиле в натуре кому-либо из супругов невозможно, просит спорное транспортное средство передать ответчику, за её 1\2 долю обязать ответчика выплатить компенсацию в размере 200 600 руб.

Просит признать недвижимое имущество - 1\2 долю в квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также 1\10 долю земельного участка (кадастровый №;ДД.ММ.ГГГГ) совместным нажитым имуществом супругов, признать доли равными (по 1\2 доли каждому), выделить по 1\4 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>., а также 1\20 долю земельного участка (кадастровый №;ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Геленджикского городского суда от 15.06.2020 исковое заявление Красильниковой Ю. М. было оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, с предоставлением срока для устранения недостатков - до 15.07.2020.

07.07.2020, 13.07.2020 от Красильниковой Ю.М. поступили следующие документы:

- справка о стоимости транспортного средства <данные изъяты>,

- справка о стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

- выписка из ЕГРН на спорную квартиру;

- квитанция об оплате государственной пошлины (без учета стоимости испрашиваемой доли земельного участка).

Вместе с тем, справка о стоимости земельного участка, выписка из ЕГРН и правоустанавливающие документы на земельный участок заявителем не предоставлены.

Указанное исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит возвращению заявителю, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 15.06.2020, не устранены в полном объеме.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

определил:

Исковое заявление Красильниковой Ю.М. к Красильникову А.А. о разделе совместно нажитого имущества, вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: