Определение № 9-68/19 от 01.03.2019 Волжского районного суда (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волжского районного суда <адрес> Тимагин Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Декоратор» к ФИО1, ООО «ССК-Эдем» о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ССК-Эдем» о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за просрочку оплаты.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства ответчика ФИО1 указан адрес: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес>.

Местом регистрации ответчика ООО «ССК-Эдем» указан адрес: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес>.

Местом регистрации истца ООО «Декоратор» указан адрес: <адрес> б/н, ком. 23.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса.

Пунктами 9.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что любые споры, разногласия или требования, возникающие между сторонами из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению в Арбитражном суде <адрес>.

Пунктом 15 договора поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что все споры, возникающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения поставщика.

Указанные договора подписаны сторонами без каких-либо разногласий.

Таким образом, данные пункты договоров с достаточной определенностью указывают на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договоров.

В этой связи, настоящее дело не подсудно Волжскому районному суду <адрес>.

По смыслу статьи 32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Меж тем сторона истца не привела доводов относительно того, в силу каких положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормы статьи 28 данного Кодекса о подсудности по месту жительства или регистрации ответчиков имеют приоритет над нормами статьи 32 данного Кодекса о договорной подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить иск ООО «Декоратор» к ФИО1, ООО «ССК-Эдем» о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за просрочку оплаты со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с данными исковыми требованиями по правилам договорной подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин