Определение № 9-699/2014 от 06.10.2014 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «06» октября 2014 г. г. Самара

 Судья Советского районного суда г. Самары Осипова С.К., изучив исковое заявление Куксовой В.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области, Администрации г.о.Самара, Денисову А.С., Бобиной Е.И. о выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома и признании права собственности на земельный участок,

 УСТАНОВИЛ:

 Куксова В.А. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, Администрации г.о. Самара,, Денисову А.С., Бобиной Е.И. в котором просила прекратить право общей долевой собственности между Куксовой В.А. и Денисовым А.С., Бобиной Е.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; выделить в натуре и признать за Куксовой В.А. право собственности на изолированную реконструированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (лит. АА3А4а2) общей площадью 66,9 кв.м, в том числе 25,5 кв.м, подсобная – 41,4 кв.м, с имеющимися коммуникациями. Выделить в натуре и признать за Куксовой В.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 323 кв.м.

 ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

 Заявленный иск о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома связан с правами на имущество, в связи с чем, в исковом заявлении должна быть указана цена иска, а также представлены документы, подтверждающие ее.

 Государственную пошлину при подаче заявления следует исчислять в соответствии с подп.1п.1 ст.333.19 НК РФ, т.е. как при подаче искового заявления имущественного характера.

 В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.Истицей оплачена государственная пошлина на сумму 200 руб., т.е. за предъявленные ею требования о признании права собственности на земельный участок. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины от цены иска за предъявление исковых требования о признании права собственности на реконструированную част жилого дома к исковому заявлению не приложена, цена иска не указана, документы, подтверждающие цену иска не приложены.

 Истице был предоставлен срок для устранения недостатков до 02.10.2014г. 03.10.2014г. представителем Куксовой В.А. во исполнение указанного определения были предоставлены документы и ходатайство о направлении запроса суда об истребовании инвентарного дела из ФГУП РТИ. Однако документ подтверждающий уплату госпошлины от цены иска не представлен.

 Определить размер госпошлины от инвентаризационной стоимости объекта не представляется возможным, поскольку ни истцом, ни его представителем не представлен технический паспорт на объект недвижимости, либо заключение об инвентаризационной стоимости объекта. На необходимость предоставления технического паспорта, указывалось истице в определении от 19.09.2014г. Однако технический паспорт истцом предоставлен не был. А также не представлены доказательства о том, что у истца имеются какие-либо препятствия в получении технического паспорта на принадлежащий ей объект недвижимости самостоятельно.

 Таким образом, недостатки, указанные в определении в установленный срок устранены не были.

 В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не устранения недостатков, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

 Таким образом, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление.

 С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ст. 136, ст.224 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Возвратить исковое заявление Куксовой В.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области, Администрации г.о.Самара, Денисову А.С., Бобиной Е.И. о выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома и признании права собственности на земельный участок, заявителю.

 Разъяснить истице, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

 На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г.Самары.

 Судья: подпись

 КОПИЯ ВЕРНА.

 Судья:

 Секретарь: