ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-69/17 от 01.12.2017 Новодвинского городского суда (Архангельская область)

01 декабря 2017 года г. Новодвинск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Белоусов А.Л., рассмотрев исковое заявление Косогоровой Т.Н. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

от Косогоровой Т.Н. в суд поступило заявление о выселении из жилых помещений незаконно проживающих в них граждан, предъявлении им обвинения в незаконной деятельности, наложении штрафа, об обязании прокуратуры г. Новодвинска провести проверку по факту незаконного проникновения в жилое помещение и вовлечение в проституцию.

Определением судьи от 10.11.2017 Косогоровой Т.Н. отказано в принятии искового заявления в части требований о предъявлении гражданам обвинения в незаконной деятельности, наложении штрафа, об обязании прокуратуры г. Новодвинска провести проверку по факту незаконного проникновения в жилое помещение и вовлечение в проституцию.

Определением судьи от 10.11.2017 исковое заявление Косогоровой Т.Н. о выселении оставлено без движения. Косогоровой Т.Н. предложено в срок по 30.11.2017 исправить недостатки, указанные в определении, а именно: указать в исковом заявлении наименование суда, в который подается иск; наименование ответчиков, их место жительства; приложить к исковому заявлению копии искового заявления для ответчиков и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и копии этих документов для ответчиков; предоставить в Новодвинский городской суд Архангельской области документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения. В случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, иск считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанные в определении недостатки к 30.11.2017 Косогоровой Т.Н. не устранены.

В связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Косогоровой Т.Н. о выселении возвратить Косогоровой Т.Н.

Копию настоящего определения вместе с исковым заявлением и приложенными документами направить Косогоровой Т.Н..

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья А.Л. Белоусов