Гражданский кодекс часть 1

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Заварзин П.А., рассмотрев исковое заявление АО «Газпром газораспределение Ижевск» к ФИО1 о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства к сетям газораспределения,

установил:

АО «Газпром газораспределение Ижевск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства к сетям газораспределения.

Истец просит:

- расторгнуть договор № (ТП)-2017/411 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении объекта капитального строительства к сетям газораспределения с ФИО1;

- обязать ФИО1 возместить затраты по исполнению договора № (ТП)-2017/411 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении объекта капитального строительства к сетям газораспределения в размере 1503,69 руб.;

- взыскать с ФИО1 затраты по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6 000 руб.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено два требования: неимущественного характера - о расторжении кредитного соглашения и имущественного характера - о возмещении затрат по исполнению договора о подключении объекта капитального строительства к сетям газораспределения в размере 1503,69 руб.

Таким образом, при подаче иска истец обязан одновременно уплатить госпошлину, установленную для исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера.

Согласно платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом фактически оплачена государственная пошлина только за требование неимущественного характера.

Более того, из существа производного требования следует, что его удовлетворение зависит от удовлетворения основного требования, тогда как отказ в удовлетворении требования о взыскании задолженности не влечет автоматического отказа в расторжении договора.

Таким образом, истцом не оплачена государственная пошлина за требование имущественного характера, в размере 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 3, статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Согласно статье 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу абзаца второго ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления об изменении или расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе.

АО «Газпром газораспределение Ижевск» не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно: доказательств факта направления (вручения) ответчику такого предложения, в т.ч. доказательств получения либо отказа от получения ответчиком данного предложения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, поскольку к иску не приложены документы, подтверждающие направление ответчику требование о расторжении договора, то имеются основания для возврата иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судРФ

определил:

Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Ижевск» к ФИО1 о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства к сетям газораспределения вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение данного искового заявления не препятствует повторному обращению с указанным к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья Заварзин П.А.