Гражданский кодекс часть 1

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Никитюк А.Д., рассмотрев заявление ФИО1 Тагиевны об установлении факта принадлежности документа.

установил:

ФИО1 обратилась в Железноводский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.

Свои требования мотивирует тем, что заявитель состояла в браке к ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время она намерена оформить пенсию по потери кормильца в связи со смертью супруга. Однако, при ее обращении в Управление пенсионного фонда, в назначении пенсии по потере кормильца ей было отказано, поскольку в свидетельстве о заключении брака с ФИО3 она указана как ФИО1 Таги кызы.

Вышеуказанное заявление оформлено для рассмотрения в порядке особого производства.

Рассмотрев заявление ФИО1, руководствуясь частью 3 статьи 263 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу части 3 статьи 263 ГПК в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных выше положений закона, суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Обращаясь в суд с заявлением, ФИО1 указала, что установление факта принадлежности свидетельства о заключении брака ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца – ФИО3

Из приложенного к заявлению ФИО1 Решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца следует, что у ФИО1 отсутствует право на назначение пенсии по случаю потери кормильца по иным основаниям, а не в связи с имеющимися разночтениями в свидетельстве о заключении брака.

Изложенное свидетельствует о том, что установление данного юридического факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве.

Руководствуясь ст. 262-263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1 Тагиевны об установлении факта принадлежности документа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в рамках искового производства.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Железноводский городской суд.

Судья А.Д. Никитюк