Гражданский кодекс часть 1

Судья Омского областного суда Ланцова М.В., рассмотрев исковое заявление Аристова А. П., Аристовой Л. И. к Данилину В. С. об определении порядка общения с ребенком,

установил:

Аристов А.П., Аристова Л.И. обратились в Омский областной суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указано, что истцы являются дедушкой и бабушкой несовершеннолетнего Данилина М. В.. После гибели матери несовершеннолетнего (дочери истцов), внук проживает с отцом – Данилиным В.С., который препятствует их общению. Истцы просили определить порядок общения с внуком.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно статье 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Истцами заявлены требования об определении порядка общения с ребенком, которые относятся к подсудности районного суда.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что ответчик Данилин В. С. проживает по адресу: <...>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Омска.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку требований, отнесенных законом к подсудности Омского областного суда, истцами не заявлено, то оснований для принятия, поданного Аристовым А.П., Аристовой Л.И. искового заявления к производству не имеется.

Следует отметить, что исковое заявление должно соответствовать требованиям статьи 131 ГПК РФ, устанавливающей форму и содержание искового заявления, в частности, исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление Аристовыми не подписано, что в силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ также является основанием для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Аристова А. П., Аристовой Л. И. к Данилину В. С. об определении порядка общения с ребенком возвратить.

Разъяснить Аристову А.П., Аристовой Л.И., что с указанным исковым заявлением вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Омска (644021, г. Омск, ул. 9-я Линия, д. 232).

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Ланцова