Гражданский кодекс часть 1

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Плечистов С.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Муниципальному казённому учреждению «Колышкинское культурно-досуговое объединение» об обязании работодателя произвести перерасчёт и начисление субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению «Колышкинское культурно-досуговое объединение» в котором истец просит: обязать работодателя в лице директора МКУ «Колышкинское культурно-досуговое объединение» произвести перерасчет субсидии, предоставленной в МКУ «Колышкинское КДО» в соответствии с постановлением Правительства области от 23.10.2014 № 2581-п, постановлением администрации Старополтавского района от 05.11.2014 № 634 предоставленный бюджету администрации Колышкинского сельского поселения на повышение оплаты труда работников учреждений культуры в рамках реализации Указа Президента РФ от 07.05.2012 № 597 «О мероприятиях по реализации социальной политики» заместителю директора по библиотечному обслуживанию населения МКУ «Колышкинское КДО»; обязать работодателя в лице директора МКУ «Колышкинское культурно-досуговое объединение» произвести начисление предоставленной субсидии в МКУ «Колышкинское КДО» заместителю директора по библиотечному обслуживанию населения МКУ «Колышкинское КДО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

К исковому заявлению приложена копия трудового договора, датированная ДД.ММ.ГГГГ, однако она не читаема, из которой невозможно установить конкретную дату его составления (в исковом заявлении истцом указана дата принятия её на работу ДД.ММ.ГГГГ), не возможно проследить начисление заработной платы и стимулирующих выплат истцу.

Отсутствуют указанные в исковом заявлении копии приказов и дополнительных соглашений МКУ «Колышкинское КДО» об установлении выплат, переводе на 0,5 ставки и увольнении истца, копия трудовой книжки, приказа № от б/н директора МКУ КДО о выплате единовременной областной дотации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах искового заявления имеется сопроводительное письмо директора МКУ «Колышкинское культурно-досуговое объединение» без номера и даты, в котором указан ответ на заявление истца, о выплате представляемой работникам культуры субсидии за ДД.ММ.ГГГГ, однако само заявление с датой обращения к работодателю заместителя директора по библиотечному обслуживанию населения МКУ «Колышкинское культурно-досуговое объединение» ФИО1 отсутствует, а также отсутствуют сведения о дате получения истцом указанного сопроводительного письма.

Кроме этого в исковом заявлении не указана сумма полагающихся истице по субсидии выплат, с расчётом за указанный в заявлении период денежной суммы, подписанный истцом, либо его представителем, с копией для ответчика.

Истцом не представлен список лиц согласно штатному расписанию, предоставленный директором МКУ «Колышкинское культурно-досуговое объединение» ФИО2, либо администрацией Колышкинского сельского поселения, о работниках библиотеки на получение субсидии в соответствии с постановлением Правительства области от 23.10.2014 № 2581-п, постановлением администрации Старополтавского района от 05.11.2014 № 634.

Не представлено истцом решение Старополтавской районной думы и Колышкинской сельской думы о распределении представленной субсидии работникам культуры района и сельского поселения соответственно за ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление, поданное ФИО1, не соответствовало выше указанным требованиям, судьёй Старополтавского районного суда Волгоградской области было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, истцу был предоставлен разумный срок для исправления недостатков до 29 января 2016 года.

Однако, истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 18 января 2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, полагаю, исковое заявление, поданное ФИО1 считать не поданным и возвратить его заявителю со всеми приложенными к нему документами. Данное определение не препятствует в дальнейшем истцу на обращение в суд в общем порядке предусмотренном ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному казённому учреждению «Колышкинское культурно-досуговое объединение» об обязании работодателя произвести перерасчёт и начисление субсидии, считать неподанным и возвратить его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение не препятствует в дальнейшем истцу на обращение в суд в общем порядке предусмотренном ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья Плечистов С.С.