Гражданский кодекс часть 1

Судья Заволжского районного суда <адрес> Рева Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании 63 712 рублей – сумма невозвращенного основного долга, по состоянию на 29.08.2014; взыскании 18 516, 63 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, по состоянию на 29.08.2014; взыскании 153 318, 31 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 по 30.10.2020; взыскании 60 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 30.10.2020; взыскании процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 63 712 рублей за период с 31.10.2020 по дату фактического погашения задолженности; взыскании неустойки по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 63 712 рублей за период с 31.10.2020 по дату фактического погашения задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 63 712 рублей – сумма невозвращенного основного долга, по состоянию на 29.08.2014; взыскании 18 516, 63 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, по состоянию на 29.08.2014; взыскании 153 318, 31 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 по 30.10.2020; взыскании 60 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 30.10.2020; взыскании процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 63 712 рублей за период с 31.10.2020 по дату фактического погашения задолженности; взыскании неустойки по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 63 712 рублей за период с 31.10.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Рассмотрев указанное выше заявление и приложенные документы, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В силу ст. ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. То есть заинтересованным лицом должна быть соблюдена соответствующая процедура, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

Исковое заявление по форме и содержанию должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Истцом заявлено требований имущественного характера подлежащего оценке.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (п. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче в суды общей юрисдикции искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей, для юридических – 6 000 рублей.

Согласно пп. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче в суды общей юрисдикции искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При таких обстоятельствах, истцу при подаче искового заявления необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 6 155, 47 рублей.

Таким образом, данное исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с затруднительным материальным положением.

В качестве обоснования представлены выписки по счетам по состоянию 08.09.2020.

Настоящее исковое заявление в суд предъявлено 18.11.2020.

В силу положений ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ, согласно которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в предела срока, установленного п. 2 ст. 64 настоящего Кодекса.

Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ).

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога, определен п. 5 ст. 64 НК РФ.

Абзацем 5 пункта 5.1 этой же статьи императивно установлено, что к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи, прилагаются, в том числе сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки (рассрочки) государственной пошлины, возлагается на заявителя.

По смыслу приведенной нормы, предоставление отсрочки (рассрочки) либо освобождения от уплаты госпошлины является правом суда (судьи), но не обязанностью, и допускается, исходя из имущественного положения заявителя, которое характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что плательщик действительно не в состоянии уплатить госпошлину в требуемом законе размере.

Из представленных истцом документов в обоснование имущественного положения не усматривается оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку истцом представлен не весь пакет документов, предусмотренных п.п. 5 и 5.1 ст. 64 НК РФ.

Имеющиеся в материалах сведения не отражают реального имущественного положения истца при обращении в суд с заявленными требованиями.

Приобщенные платежные поручения от 11.11.2019 № 182 и от 21.10.2019 № 321 содержат сведения о перечислении денежных средств в адрес ООО «Финансовый Советник» в сумме 896 400 рублей.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях, принятых по жалобам граждан на нарушение их права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку согласно ст. 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам, а в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 13.06.2006 № 272-О отметил, что отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить такую обязанность не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); с учетом этого ст. 333.36 НК РФ определенная категория граждан освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, а п. 2 ст. 333.20 данного Кодекса предусматривает, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41.

При этом в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить заявителя от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

Принимая во внимание, что представленные истцом документы не свидетельствуют о том, что имущественное положение истца в целом не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере при предъявлении иска, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Учитывая, что ИП ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации, последнему надлежало уплатить госпошлину в размере, предусмотренном законом.

Определением суда от 19.11.2020 заявление оставлено без движения с установлением срока для устранения недостатков до 21.12.2020.

Данное определение получено заявителем 02.12.2020.

Недостатки, указные в определении суда от 19.11.2020, заявителем, в установленный судом срок, не устранены.

Доказательств обратному, не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 90, 91,131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья.

определил:

исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании 63 712 рублей – сумма невозвращенного основного долга, по состоянию на 29.08.2014; взыскании 18 516, 63 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, по состоянию на 29.08.2014; взыскании 153 318, 31 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 по 30.10.2020; взыскании 60 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 30.10.2020; взыскании процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 63 712 рублей за период с 31.10.2020 по дату фактического погашения задолженности; взыскании неустойки по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 63 712 рублей за период с 31.10.2020 по дату фактического погашения задолженности, – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья Н.Н. Рева

Материал № 9-703/2020