Гражданский кодекс часть 1

Судья Ржевского городского суда Тверской области Андреева Е.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Ерохиной С. О. о признании железобетонных опор, проводов и оборудования самовольной постройкой, бесхозяйственным имуществом, обязании Администрацию Ржевского района Тверской области распорядиться (взять на временный баланс) бесхозяйственным имуществом - вновь построенным участком линии ВЛ -35кВ «Ржев Клешнево» от ПС 110-35-10 «Ржев» до опоры №16 по своему усмотрению согласно законодательства РФ,

Установил :

В суд обратилась Ерохина С.О. с иском к Администрации Ржевского района - о признании железобетонных опор, проводов и оборудования вновь построенного участка линии ВЛ -35кВ «Ржев Клешнево» от ПС 110-35-10 «Ржев» до опоры № самовольной постройкой, его же - бесхозяйственным имуществом, об обязании Администрации Ржевского района Тверской области распорядиться (взять на временный баланс) бесхозяйственным имуществом - вновь построенным участком линии ВЛ -35кВ «Ржев Клешнево» от ПС 110-35-10 «Ржев» до опоры №16 по своему усмотрению согласно законодательства РФ.

Судья полагает, что данное исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» предусмотрено, суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п.2 ч.2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из указанного следует, что требования Ерохиной С.О. к Администрации Ржевского района Тверской области об обязании Администрации Ржевского района Тверской области распорядиться (взять на временный баланс) бесхозяйственным имуществом - вновь построенным участком линии ВЛ -35кВ «Ржев Клешнево» от ПС 110-35-10 «Ржев» до опоры №16 подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Относительно требований Ерохиной С.О. о признании железобетонных опор, проводов и оборудования вновь построенного участка линии ВЛ -35кВ «Ржев Клешнево» от ПС 110-35-10 «Ржев» до опоры №16 самовольной постройкой, и этого же имущества - бесхозяйственным имуществом, судья полагает, что позиция заявителя в указанном требует определенности.

Законодателем предусмотрено отдельное регламентирование оборота отдельных видов как движимого, так и недвижимого имущества.

Разная материальная и правовая природа движимого и недвижимого имущества предопределяет разницу в порядке приобретения, реализации и защиты прав на такое имущество (различен порядок приобретения права собственности на бесхозяйные движимые и недвижимые вещи).

Понятие самовольной постройки содержится в ст. 222 ГК РФ, из определения которой следует, что такая постройка подпадает под критерии недвижимого имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

В случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.

Сведений о выполнении требований указанной нормы закона суду не представлено, как не представлено подтверждение полномочий Ерохиной С.О.на обращение в суд с заявленными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Отказать в принятии искового заявления Ерохиной С.О. к Администрации Ржевского района - о признании железобетонных опор, проводов и оборудования вновь построенного участка линии ВЛ -35кВ «Ржев Клешнево» от ПС 110-35-10 «Ржев» до опоры №16 самовольной постройкой, его же - бесхозяйственным имуществом, об обязании Администрации Ржевского района Тверской области распорядиться (взять на временный баланс) бесхозяйственным имуществом - вновь построенным участком линии ВЛ -35кВ «Ржев Клешнево» от ПС 110-35-10 «Ржев» до опоры №16 по своему усмотрению согласно законодательства РФ.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В. Андреева