Гражданский кодекс часть 1

Лазарева Л.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она работает в ООО «Омега» в должности продавца продовольственных товаров. 29 января (год не указан) было организовано собрание, на котором сообщили, что ее отдел закрывается и ей предложено написать заявление об увольнении по собственному желанию. Она отказалась, в связи с чем ей предложено другое рабочее место, существенно изменены условия труда, а именно график работы и форма материальной ответственности. Она обратилась с заявлением о выдаче документов, регламентирующих ее новые условия труда, однако ей было отказано. Заявление было отправлено почтой, но не получено ответчиком. Указывает, что ответчик не выдает ей надлежащим образом заверенные копии трудового договора, дополнительного соглашения у нему, с внесением изменений условий труда, приказ о переводе на другое рабочее место, штатное расписание за 2018-2019 года, должностные инструкции, договор о материальной ответственности. Просит обязать ООО «Омега» выдать ей заверенные копии документов, связанные с работой; взыскать в ее пользу 20000 руб. в связи с тем, что она не имеет возможности работать и зарабатывать; рассмотреть вопрос о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Определением от 28.01.2019 Лазаревой Л.С. отказано в принятии искового заявления в части требования о привлечении ответчика к административной ответственности.

Относительно заявленных требований об обязании выдать заверенные копии документов и взыскании компенсации морального и материального вреда, судом указано, что из искового заявления следует, что истец полагает нарушенным ее право на получение документов, связанных с новыми условиями работы, перечисляет документы, которые ей отказался выдать ответчик.

Из приложенного письма следует, что истец обращалась к ответчику с требованием выдать ей копию трудового договора, известить о дальнейших действиях.

Требования о передаче документов, поименнованных в тексте искового заявления, представленная копия заявления не содержит, в связи с чем отсутствуют доказательства обращения истца к ответчику с данными требованиями.

Кроме того, просительная часть иска не содержит конкретного перечня документов, которые истец просит истребовать у ответчика и которые не были ей представлены по запросу. Также отсутствует расчет взыскиваемых сумм, а именно не конкретизирован размер компенсации морального вреда и сумма материального ущерба с ее расчетом, которые истец просит взыскать с ответчика.

Определением от 28.01.2019 исковое заявление в части указанных требований оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 08.02.2019.

В указанный срок недостатки искового заявления исправлены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Лазарева Л.С. к ООО «Омега» об истребовании документов.

Разъяснить истцу право на обращение с аналогичными требованиями после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Шельпук О.С.

Копия верна:

Судья

Секретарь