Гражданский кодекс часть 1

ООО «Стройтраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Артёму ФИО1 и Тамбовском областному отделению КПРФ о защите деловой репутации. Общество просит обязать ответчиков опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию, высказанные ответчиками в статьях «Тамбов. Новая попытка уничтожения сквера 70-летия Победы» от 23.09.2015г., «Жители города объявили Цвейгарту бойкот» от 25.09.2015г., «ООО «Стройтраст» пытается привлечь гражданских активистов» от 08.10.2015г., опубликованных на странице в сети «Интернет» на сайте Тамбовского отделения КПРФ, путем размещения опровержения в сети «Интернет» на сайте Тамбовского отделения КПРФ, также возложить обязанность на ответчиков удалить вышеуказанные сведения.

Изучив вышеуказанное исковое заявление, суд приходит к выводу о возвращении его истцу на основании п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное суду общей юрисдикции, исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст.45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. При этом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

Пунктом 5 части 1 ст.33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции – (Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 18.12.2015г. ООО «Стройтраст» ведет экономическую деятельность. Как следует из содержания искового заявления, ООО «Стройтраст» осуществляет строительство торгово-офисного центра по <адрес>, 40-Г, <адрес>.

Таким образом, дело о защите деловой репутации юридического лица - ООО «Стройтраст» подведомственно арбитражному суду, так как оно возникло из отношений, относящихся к экономической деятельности истца, в связи с чем, оно подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Стройтраст» к ФИО1 Артёму ФИО1 и Тамбовском областному отделению КПРФ о защите деловой репутации – возвратить лицу его подавшему, разъяснив право обращения с ним в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Е.В. Попова

Судья –