Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Судья Снежинского городского суда <адрес> Симонян И.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В Снежинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>), в котором истец просит признать проданный ему программный продукт не соответствующим описанию и выплатить уплаченную за него денежную сумму в размере <данные изъяты>. и неустойку в размере <данные изъяты>

Из содержания ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец для покупки акций и фьючерсов, при посредничестве брокерской компании, открыл брокерские счета на биржах. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами - ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен договор поставки программного обеспечения, согласно которому ответчик обязался оказывать услуги технической поддержки и настройки Арбитражного робота. Согласно Приложению № и договору № Арбитражный робот торгует по стратегии “фьючерс на индекс РТС против группы бумаг индекса РТС “, предназначен для совершения арбитражных сделок.

Основываясь на нормах Закона «О защите прав потребителя», ФИО1 указывает в иске, что в результате сильных колебаний рынка Арбитражный робот не только не зарабатывал, а активно терял деньги со счета покупателя. Усматривая нарушение ответчиком Закона «О защите прав потребителя», в частности ст. 4 п.4 и ст. 10. п.1, касающихся продажи товара, не соответствующего описанию, ФИО1 просит требования удовлетворить в заявленном размере.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, считаю, что данный иск подлежит возврату, так как неподсуден Снежинскому городскому суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении ФИО1 указывает место нахождения ответчика – <адрес> При этом истец полагает, что возникшие правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителя», в связи с чем, направляет иск в Снежинский горсуд по правилам выборной подсудности.

Между тем считаю, что возникшие между сторонами правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку ФИО1 не являлся потребителем услуг, а вступил с ответчиком, как физическое лицо, в договорные отношения для получения прибыли при определенных условиях, о чем свидетельствуют:

-договор № поставки программного обеспечения, в котором указано, что использование торгового робота осуществляется в целях получения прибыли. В частности, в п. 0.6 договора указано, что торговый счет, открытый покупателем для торговли Арбитражным роботом, может использоваться исключительно для торговли, а следовательно, для получения прибыли,

-приложение № к регламенту торговли, из которого следует, что приобретенный продукт- Арбитражный робот предназначен для торговли и извлечения прибыли,

-исковое заявление ФИО1, в котором он указывает, что в результате сильных колебаний рынка Арбитражный робот не только не зарабатывал, но и активно терял деньги со счета покупателя продукта (ФИО1).

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, определяющим для признания правоотношений подпадающими под юрисдикцию Закона "О защите прав потребителей" является оказание услуги исключительно для личных (бытовых и других нужд), не связанных с извлечением прибыли.

Ссылка ФИО1 в иске о том, что в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" цель предоставляемой услуги направлена на удовлетворение личных, семейных и иных нужд, а не на извлечение прибыли, отвергается.

Доказательств того, что ФИО1 приобрел программный продукт –Арбитражный робот исключительно для удовлетворения личных, семейных и иных нужд, не связанных с извлечением прибыли, исковой материал не содержит.

Учитывая, что истец вступил с ответчиком в договорные отношения для получения прибыли при определенных условиях, настоящее исковое заявление подлежит возвращению, в связи с неподсудностью Снежинскому горсуду.

Согласно ч.2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного, исковое заявление подлежит возвращению, в связи с неподсудностью Снежинскому горсуду.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 ФИО5 исковое заявление к <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о защите прав потребителя, в связи с неподсудностью Снежинскому горсуду.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с настоящим иском в городской суд <адрес>, по месту нахождения ответчика ООО «<данные изъяты> (<адрес>116).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областн акции сделки пой суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.

Судья - Симонян И.С.