Определение № 9-72/18 от 28.09.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №9-72/2018

г. Пермь 28 сентября 2018 г.

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., изучив административное исковое заявление Трухина Николая Ивановича о восстановлении нарушенного права на пользование мусоропроводом в жилом многоквартирном доме,

у с т а н о в и л:

Трухин Николай Иванович обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Заря-7», в котором просит восстановить нарушенное право на пользование мусоропроводом в жилом многоквартирном доме № 7 по бульвару Текстильщиков в г. Чайковском Пермского края.

Административное исковое заявление не может быть принято к производству Пермского краевого суда ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) данный Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Категории споров, разрешаемых в порядке, установленном КАС Российской Федерации, приведены в частях 2, 3, 3.1 статьи 1 названного Кодекса. При этом согласно части 4 статьи 1 КАС Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, установленном данным Кодексом, дела, подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Требования Трухина Н.И., предъявленные к ТСЖ «Заря-7», исходя из положений статьи 1 КАС Российской Федерации, не относятся к категориям споров, которые разрешаются в процессуальном порядке, предусмотренном данным Кодексом.

Таким образом, исковые требования Трухина Н.И. подлежат рассмотрению и разрешению в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 26 ГПК Российской Федерации краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 данного Кодекса (Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Согласно части 2 статьи 26 ГПК Российской Федерации федеральными законами к подсудности краевого суда могут быть отнесены и другие дела.

Учитывая изложенное, предъявленные Трухиным Н.И. требования, исходя из положений статьи 26 ГПК Российской Федерации, неподсудны краевому суду.

Поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, исковое заявление подлежит возвращению Трухину Н.И.

При возвращении искового заявления Трухину Н.И. следует разъяснить, что согласно статье 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, и в соответствии со статьёй 28 упомянутого Кодекса иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

возвратить Трухину Николаю Ивановичу административное исковое заявление о восстановлении нарушенного права на пользование мусоропроводом в жилом многоквартирном доме, разъяснив, что для разрешения заявленных требований он вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства с иском в районный (городской) суд по месту нахождения ответчика – Чайковский городской суд Пермского края (617760, Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, 47/1).

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.

Определение не вступило в законную силу.

Судья /подпись/