ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-72/2016 от 03.06.2016 Югорского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 03 июня 2016 года

Судья Югорского районного суда <адрес> - Югры Колобаев В.Н., рассмотрев исковое заявление акционерного общества <данные изъяты> к К.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество <данные изъяты> (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к К.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и К.Н.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита на сумму 67 498 рублей под 43% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 77 573,85 рубля, которую Банк просит взыскать с К.Н.Н., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 527,22 рублей.

Однако, дело не подсудно Югорскому районному суду ХМАО-Югры, так как взыскание задолженности по кредитному договору в соответствии со ст.ст. 121,122 ГПК (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) рассматривается в порядке приказного производства, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

При данных обстоятельствах исковое заявление Г.В.П. к Межрайонной инспекции ФНС России по ХМАО-Югре об освобождении от уплаты пени по налогу на доходы физических лиц, не может быть принято к производству Югорского районного суда ХМАО-Югры и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества <данные изъяты> к К.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировым судьям судебного участка № 1,2 Югорского судебного района.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в 15-дневный срок.

Верно

Судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда Ч.А.С.