Определение № 9-731/2022 от 18.05.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

дата

Судья Промышленного районного суда края Воробьев В.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению ООО «МВМ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МВМ» обратилось с исковым заявлением в Промышленный районный суд к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением.

Проверив представленные материалы, считаю, что исковое заявление подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В отношении споров о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, действует специальное правило определения подсудности, которое в силу ч. 10 ст. 31 УПК РФ определяется подсудностью уголовного дела, в рамках которого предъявляется гражданский иск.

В то же время, если иск в уголовном деле не был предъявлен или судом был оставлен без рассмотрения или приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, его подсудность определяется правилами ГПК (ст. ст. 23 - 30) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от дата по делу N 33-3549/2020).

В таком случае действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в России (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Как усматривается из искового заявления ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу:

Следовательно, если исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подается после вынесения приговора судом, то подсудность спора определяется по правилам ГПК РФ (ч. 3 ст. 31 ГПК РФ).

При цене иска, не превышающей 50 тыс. руб., в качестве суда первой инстанции спор рассматривает мировой судья (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). При цене иска выше 50 тыс. руб. исковое заявление следует подавать в районный суд (ст. 24 ГПК РФ).

С учетом заявленных исковых требований ОО «МВМ» на сумму 28 262 рубля 71 копейки, дело подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка .

Таким образом, данный спор не относится к подсудности Промышленного районного суда , в связи с чем исковое заявление ООО «МВМ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «МВМ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней ввой суд через Промышленный районный суд .

Судья В.А. Воробьев