ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-738/2014 от 23.10.2014 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г.Самары в составе судьи Абрамовой И.Н.,

 рассмотрев исковое заявление Федосеевой Нины Петровны, Федосеевой Александры Алексеевны, Федосеева Виктора Анатольевича к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

 У С Т А Н О В И Л:

 Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 148, 9 кв. м, жилой площадью 102,9 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

 13.10.2014г. заявление истца было оставлено без движения, предоставлен срок до 23.10.2014г., для устранения недостатков, а именно в исковом заявлении не была указана цена иска, исходя из цены иска не приложен документ об оплате государственной пошлины

 22.10.14г. представителем истцов по доверенности Малыгиной Г.Н. в суд подано заявление об освобождении истцов от уплаты госпошлины, так как истец Федосеева А.А. является ветераном ВОВ, награждена медалями за доблестный труд в Великой Отечественной войне.

 В соответствии со ст.333.36 НК РФ, где указан перечень лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины, ветераны ВОВ от уплаты госпошлины не освобождаются, льготы на них не распространяются.

 Суд считает, что заявление об освобождении Федосеевой Нины Петровны, Федосеевой Александры Алексеевны, Федосеева Виктора Анатольевича от уплаты госпошлины не может быть удовлетворено.

 Соответственно требования суда по определению от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения в установленный законом срок истцы не выполнили.

 Суд считает, что исковое заявление со всеми приложенными к нему документами необходимо вернуть.

 На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ судья,

 ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление Федосеевой Нины Петровны, Федосеевой Александры Алексеевны, Федосеева Виктора Анатольевича к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом возвратить.

 Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

 На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.

 Судья