Гражданский кодекс часть 1

16 сентября 2016 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление А.Е.В. к Х.О.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком дата был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с условиями которого. Ответчик передал в собственность истца квартиру, ранее принадлежащую ответчику на праве собственности и расположенную по адресу: адрес, а истец, в свою очередь, под расписку передал в собственность ответчика денежные средства в размере *** рублей в качестве уплаты по договору купли- продажи квартиры. Ответчик фактически передал квартиру истцу о чем был составлен акт приема-передачи квартиры от дата. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец и ответчик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента передачи вышеуказанной квартиры должны были явиться в Единый портал МФЦ по адресу: адрес для обязательной государственной регистрации сделки купли-продажи в установленном законом порядке. Изначально стороны сделки не могли договориться о дате подачи заявки на проведение государственной регистрации, по причине невозможности явки то одной то другой стороны сделки. Впоследствии ответчик заявил, что стоимость квартиры составляет уже не *** рублей, а ***, поскольку истцом были произведены работы по улучшению вышеуказанной квартиры и Истец должен выплатить сверх оговоренной Договором стоимости квартиры *** рублей. Просит суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес за А.Е.В.. Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии произвести регистрацию договора купли- продажи квартиры от дата расположенной по адресу: адрес. Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии произвести регистрацию перехода права собственности и зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес за А.Е.В..

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата указанное исковое заявление оставлено без движения и разъяснено истцу о необходимости исправить недостатки в срок до дата, а именно, необходимо оплатить государственную пошлину.

Судом установлено, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от дата, не устранены недостатки и на дату вынесения настоящего определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление А.Е.В. к Х.О.В. о признании права собственности, должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить А.Е.В. исковое заявление к Х.О.В. о признании права собственности.

Разъяснить А.Е.В. о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь