Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев исковое заявление Комлева А. М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о возложении обязанности выполнить решение суда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Комлев А. М. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о возложении обязанности выполнить решение суда, взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре дело № 2- 508/2013, было вынесено решение об установлении юридического факта записей из трудовой книжки: с 15.08.1991 по 20.12.1991 в кооперативе «Гемма» г.Комсомольск-на-Амуре; с 07.04.1992 по 10.11.1992 - Малом ИП «Алькор» г.Комсомольск-на-Амуре; с 21.05.1993 по 01.08.1993 индивидуальном ЧП «Таежный» г. Комсомольск-на-Амуре. Решение вступило в силу 16.04.2013 и согласно ст.20 «О трудовых пенсиях в РФ» 173-Ф3, в случае предоставления гражданином дополнительных сведений, влияющих на размер пенсии, производится перерасчет размера пенсии в сторону увеличения с 1-го числа следующего месяца, при условии одновременного предоставления им необходимых документов. Обязанность по предоставлению возложена на заявителя, документом является решение суда, на увеличение трудового стажа. Согласно СТ. 209 ГПК Решение проводиться в исполнение после вступления его в законную силу кроме случаев немедленного исполнения, т.е. согласно ст.20 173-Ф3 с 1-го числа следующего месяца, т.к. решение было вынесено 16.04.2013. Исполнение по решению суда выполняется с соблюдением всех ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», т.е., 1. 27-ФЗ - Программно-технический комплекс системы персонифицированного учета (ПКК с ПУ) разработанный в связи с принятием ФЗ-27 « Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования, позволяет создать и вести централизованную базу данных лицевых счетов о стаже и заработке застрахованных лиц, являющихся основной для назначения пенсий, застрахованным лицам. АИС ПФР служит инструментом для обеспечения постоянного соответствия между положениями законодательства пенсионной и социальной сфер. 2. 312-ФЗ - размер базовой пенсии с 01.01.2008 установлен в размере 2340 руб. для работающих в районах приравненных к районам крайнего севера. 3. ФЗ РФ «О государственном пенсионом обеспечении в РФ» от 15.12.2001 166-ФЗ ст.3, ст.25. 4. ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. 173-Ф3 17.12.2001 ст. 5 виды трудовых пенсий и их структура. Трудовая пенсия по старости может состоять из следующих частей: а) базовой части; б) страховой части, в) накопительной части. 5. В соответствии с п.3 ст. 10 п.5 ст.23 ФЗ от 27.05.1998 76 ФЗ (редакция от 28.06.2002 75-ФЗ) «О статусе военнослужащих». Время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в непрерывный трудовой стаж из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву, один день военной службы за два дня работы. Работал ли человек до призыва или не работал, но срок военной службы входит в страховой стаж для установления трудовой пенсии ст. 2, ст. 11 ФЗ от 17.12.2001г. 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» + постановление правительства РФ от 24.07.2002 № 555. В результате исполнения решения суда по делу 2-508/2013 Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, вступившего в силу 16.04.2013 сумма составляет: 679 668 руб. 80 коп. + индексация по 2019г. + прибавления Президента РФ, на данный момент т.е. 2019г. сумма составит: 1 493 453,14 + индексация по 2019г. + прибавления Президента РФ + военная служба по призыву. При попытке выполнения решения суда, обнаружилось, что пенсионер отсутствует в ПФР, и по каким счетам пенсионер получает пенсию не понятно. Предоставляю СНИЛС на трех листах и расписку на одном листе (документы получены официально). В СНИЛС указаны две суммы денег, а остальные «0»: 1) 13842, 10 - это размер моей пенсии на 2007г. согласно трудовой книжки. 2) 6246,64 - предполагаю, что это дополнительная пенсия согласно военного билета, но эту сумму денег пенсионер видит впервые. 3) СНИЛС не подписан руководителем. На самом деле это очередная пустышка. Отсутствие пенсионера в ПФР согласно СНИЛС это прямое доказательство не выполненных решений Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре дело №2-508/2003. Решение суда срока давности не имеет. Из пенсионного обеспечения: Трудовая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время, без ограничения каким-либо сроком. Поэтому без вмешательства Ленинского районного сада Г. Комсомольска-на-Амуре руководитель УПФР г.Комсомольска-на-Амуре Ногтева Т.А. решение по делу 2-508/2013 Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, выплачивать не собирается. Просит суд возложить на руководителя УПФР г. Комсомольска-на-Амуре Ногтеву Т.А. обязанность: 1) Выполнить решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре дело № 2-508/2013 вступившего в законную силу 16.04.2013 2) Вернуть деньги в размере 1 493 453 руб. 14 коп. + индексации по 2019г. + Прибавления Президента РФ + военная служба по призыву согласно военного билета. 3) Предоставить все документы по выполнению решения суда и имеющих юридическую силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям …; Кроме того, в соотвествии с ч.2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При обращении в суд с иском по гражданскому делу №2-556/2016, истец ссылался на следующие обстоятельства: решением № 926477 от 23 мая 2007 года ему была назначена пожизненная пенсия по старости в соответствии со статьей 28 пунктом 1 подпунктом 6 Закона РФ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» с 3 июня 2007 года в размере общей суммы пенсии - 3113 рублей 27 копеек, при том, что социальная пенсия в 2007 году составляла 3560 рублей. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 11 Закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при назначении пенсии в страховой стаж включаются в том числе, период прохождения военной службы. Однако, ответчиком этот период не включен в стаж. Истец считает, что оценка его пенсионных прав путем конвертации (преобразование) в расчетный пенсионный капитал на момент обращения произведена неверно, так как общий трудовой стаж посчитан без учета всех предоставленных данных на момент обращения с заявлением о назначении пенсии. В соответствии с вышеназванным законом, пенсия подлежит перерасчету в случае предоставления новых дополнительных документов, содержащих новые ведения, ранее не предоставлявшиеся в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение. Истец новых дополнительных документов не предоставлял, поскольку указанные сведения имелись у ответчика на момент подачи заявления. Нарушая действующее законодательство, ответчик не стал учитывать предоставленные истцом сведения - трудовая книжка, военный билет, являющимися основными документами при подаче заявления о назначении пенсии. Вследствие этого, назначенная истцу пенсия в сумме 3113 руб. 13 коп. является заниженной на 6000 руб. Не индексируя военную службу по призыву, ответчик нарушает закон, поэтому истец недополучает указанную сумму. На данный момент недополученная сумма, согласно расчету истца, составляет за 8 лет 5 мес. (12мес. Х 6000 руб. Х 8 лет 5 мес.) 612000 руб., которая с учетом дальнейшей индексации и прибавлений к пенсии Президентом России значительно вырастет на момент подачи иска - ноябрь 2015 года. Служба в СА по призыву со 2 ноября 1973 года по 13 ноября 1975 внесена в расчетный стаж в календарном исчислении, но не проиндексирована, что является нарушением статьи 25 ФЗ РФ "О государственном обеспечении в РФ" от 15 декабря 2001 года № 166 - ФЗ. Суммарный индекс увеличения на 2007 год равен 2,1086612. Однако, из расчета данного ответчиком видно, что суммарный индекс увеличения пенсии равен 1,000000. Просит суд обязать ответчика, в соответствии со статьей 25 ФЗ РФ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" от 15 декабря 2001 года № 166 - ФЗ "Порядок индексации пенсии", рассчитать и начислить пенсию как военнослужащему, проходившему военную службу по призыву, в порядке установленном для индексации базовой части трудовых пенсий, предусмотренных ФЗ "О трудовых пенсиях РФ", и проиндексировать период прохождения военной службы по призыву с 2007 года по настоящее время с учетом суммарного индекса увеличения равного 2,10186612.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 04 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-556/2016 отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.04.2016 указанное решение оставлено без изменения.

Таким образом, судом установлено, что Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решение вступило в законную силу.

Кроме того, истец просит возложить на ответчика обязанность выполнить решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, между тем в силу ч.1 ст.134 ГПК РФ, данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу об отказе в принятии заявления.

Руководствуясь ст.134, п.2 ч.1 ст. 209 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Комлева А. М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о возложении обязанности выполнить решение суда, взыскании денежных средств,– отказать.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева