Гражданский кодекс часть 1

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е., рассмотрев материалы по исковому заявлению Салахова Р. М. к Исполнительному комитету Рождественского сельского поселения об установлении факта площади в правоустанавливающем документе, определении долей в праве долевой собственности на квартиру,

установил:

Салахов Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Рождественского сельского поселения и просит: установить факт площади в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Салаховым Р.М. и совхозом «Новый» от имени Рождественского сельского Совета Народных депутатов в лице Куликова И. Ф., в размере <данные изъяты> площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Республики Татарстан; определить доли Салахову Р.М., Салахову Р.Р., Салахову Р.Р., Салаховой Н.Р., Салаховой Э.М. в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/5 доли за каждым.

Определением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в виду его несоответствия требованиям статьи 131 ГПК РФ. Срок для устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу было необходимо представить заявление об установлении факта принадлежности документа с указанием заявителя и заинтересованных лиц, либо указав соистцами или ответчиками лиц, чьи интересы затрагиваются указанным исковым заявлением, доплатить государственную пошлину исходя из цены иска.

В установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, выполнены не были.

В соответствии с ч.3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

На основании п.7 ч.1ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, исковое заявление должно быть возвращено.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Салахова Р. М. к Исполнительному комитету Рождественского сельского поселения об установлении факта площади в правоустанавливающем документе, определении долей в праве долевой собственности на квартиру считать неподанным, и вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати дней.

Судья Рябин Е.Е.