Определение № 9-75/2014 от 29.04.2014 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 О возвращении искового заявления

 29 апреля 2014 года г.Саранск

 Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Образцова С.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коннычеву А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,

 У С Т А Н О В И Л :

 Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Евтушевичу В.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков.

 В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

 Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

 Исковое заявление подписано гр. 1, в подтверждение своих полномочий действовать в качестве представителя истца приложившим к исковому заявлению светокопию доверенности № 1-1-10/1170 от 25 июля 2013 года, предоставляющей ему, в числе прочего, право на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

 Согласно части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

 Таким образом, полномочие на заверение копии доверенности в целях представления интересов организации не может быть делегировано руководителем организации лицу, не обозначенному в учредительных документах, поскольку это противоречит специальной норме, регулирующей данные правоотношения, а именно статье 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 Поскольку светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия организации на подписание и подачу искового заявления только в том случае, если она заверена в соответствии с указанной процессуальной нормой (в том числе нотариально), то исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, и в силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению лицу, его подавшему.

 На основании вышеизложенных норм исковое заявление надлежит возвратить истцу со всеми приложенными документами.

 Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 О П Р Е Д Е Л И Л :

 Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коннычеву А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

 В силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

 На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 15-дневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска.

 Судья: