ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-761/2021 от 26.03.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

Определение

о возвращении заявления

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Гарипов М.И., изучив заявление Галимзянова Дамира Ришатовича об установлении факта принадлежности архивной справки,

установил:

Галимзянов Д.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из заявления усматривается, что заявление не подписано личной подписью полномочного лица.

Отсутствие подписи в заявлении не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела.

При таких обстоятельствах заявление об установлении факта принадлежности архивной справки суда подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Галимзянова Дамира Ришатовича об установлении факта принадлежности архивной справки возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан со дня его вынесения.

Судья подпись

Определение31.03.2021