ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-76/2022 от 11.04.2022 Красноярского районного суда (Самарская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.04.2022 с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об обязании использовать земельный участок по целевому назначению,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, в котором он просит обязать ответчика прекратить содержание домашних животных на земельном участке, к.н. , расположенном по адресу: <адрес>, перенести возведенные на участке строения.

Согласно положениям ст.30 ГПК РФ споры о правах на объекты недвижимости рассматриваются по месту нахождения данных объектов.

В юрисдикцию Красноярского районного суда Самарской области не входит Волжский район Самарской области.

Таким образом, настоящий иск не подсуден Красноярскому районному суду.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.Кроме того, истицей в нарушение требований ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении неверно указан адрес ответчика. Как следует из сведений ЕГРН на спорный земельный участок установлены ограничения ОСП Ленинского района г.Самары. Следовательно, ответчик проживает в Ленинском районе г.Самары. Однако, адрес ответчика в иске не указан. Таким образом, истцом в нарушение положений ст.131 ГПК РФ не приняты меры к вручению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об обязании использовать земельный участок по целевому назначению вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд по территориальной подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно верно определена территориальная подсудность.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья: Акинцев В.А.