Определение № 9-77 от 29.12.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 9-77-2014

 Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев 29 декабря 2014 года в городе Перми исковое заявление Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «***» Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости и возложении обязанности внести к государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость в качестве кадастровой стоимости земельного участка,

 установил:

 Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «***» обратилось в Пермский краевой суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ** площадью 21088, 4 кв.метра по адресу: **** в размере рыночной стоимости 84 269 000 рублей и возложении на ответчика обязанности внести к государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость в качестве кадастровой стоимости земельного участка,

 Заявление Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «***» не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

 В силу положений ст.24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135- ФЗ «Об оценочной деятельности (ред. от 21.07.2014 года) до обращения юридического лица в суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости требуется предварительное обращение в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения

 кадастровой стоимости, то есть предусмотрен досудебный порядок разрешения спора.

 Сведений о соблюдении истцом указанного досудебного порядка урегулирования спора в заявлении не содержится, доказательства соблюдения досудебного порядка разрешения спора к заявлению не приложены. Сам по себе факт обращения истца в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Пермскому краю 17 апреля и 26 июня 2014 года не может свидетельствовать о соблюдении указанного выше досудебного порядка, поскольку уполномоченной на досудебное рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости Комиссией спор в отношении земельного участка с кадастровым номером ** по существу не рассматривался, в принятии заявления было отказано в связи с отсутствием необходимых документов, перечень которых содержится в ст.24.19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

 В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

 При возвращении заявления Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «***» следует разъяснить, что после соблюдения досудебного порядка разрешения спора заявитель не лишен возможности в обратиться в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.

 Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

 определил:

 возвратить Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «***» исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости и возложении обязанности внести к государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость в качестве кадастровой стоимости земельного участка в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

 Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

 Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения в Пермский краевой суд.

 Судья - Хрусталева Л.Е.