Определение № 9-772/2021 от 20.02.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2021 г. г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бодрова Н.Ю., рассмотрев заявление Мальма Н.Г. о признании безвестно отсутствующим.

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО6

Суд, рассмотрев заявление, пришел к выводу о том, что его необходимо возвратить по следующим основаниям.

Из текста заявления следует, что заявитель просит признать безвестно отсутствующим ФИО6, по причине того, что в свидетельстве о рождении её ребенка ФИО7, рожденного от гражданина ФИО3, в графе отец указан ФИО6, тогда как отцом ребенка является ФИО4

В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Таким образом, Мальма Н.Г. необходимо обратиться в суд в заявлением об исключении из актовой записи сведений об отце ребенка.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым данное заявление возвратить, разъяснив, что возвращенное заявление не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Мальма Н.Г. о признании безвестно отсутствующим.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению их в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: